Mostrando entradas con la etiqueta Matemáticas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Matemáticas. Mostrar todas las entradas

viernes, 31 de enero de 2020

Constructivismo Matemático.

El Constructivismo Pedagógico esta completamente contenido en el Método de las 3Es, una de las grandes debilidades de la Doctrina Pedagógica es que no se han dado cuenta de que muchas de sus Teórias ya fuerón descubiertas o elaboradas hace mucho (en varios casos milenios), por la Educación Matemática y reflejadas en su método supremo: el de las 3Es:

  1. Explicación
  2. Ejemplos
  3. Ejercicios

Miles de generaciones han comprobado que usandolo sensatamente se aprende muy bien Matemáticas, y además incluye Métodos que apenás están comprendiendo otras ramas de la Educación, por un ldo es Constructivista, porque el conocimiento se construye base a base, la Aritmética es necesaria para construir el Álgebra, y aún observandolo a mayor detalle es evidente su naturaleza constructivista: es necesario saber funciones para entender los límites o las derivadas. Por otro lado es un conocimiento abstracto, ajeno a la realidad inmediata, pero no a la realidad escencial de las cosas, nunca encontraremos en la tienda de la esquina a:


Pero es parte fundamental de la conceptualización Teórica del Cálculo, con el cual podémos acceder a un nivel de conocimiento más profundo, más útil, pero menos evidente, y es en este punto en el que la mayoría de las modernas Teórias Pedagógicas tuercen el rabo, ya que están pensadas desde el mundo de las Humanidades, para el mismo mundo, pero que no comprendén el fundamento de una Ciencia Exácta, en este caso la Matemática, así que conceptos que el Dr Cabrera (n.d.) postula, como: 

“El maestro en clase propicia que el alumno construya una elaboración propia del concepto enseñado, hasta que lo exprese con sus propias palabras.“

“La planeación de las clases parte de las necesidades culturales del grupo con el que se trabaja.”

“La docencia se basa en la comprensión del proceso de elaboración de los conceptos más que en el aprendizaje de definiciones y formulaciones acabadas.”  (este en partícular es imposible a nivel Bachillerato, la construcción de la Matemática se ha llevado a cabo por genios que han desarrollado concepto muy elevados, que después se han sistematizado, estructurado y simplificado para poder se enseñados, un alumno solo no puede reproducir este proceso por si mismo. Elaborar conceptos es muy útil en Humanidades, pero absolutamente imposible en Matemática Educativa).

“El trabajo en clase enfatiza el proceso lógico, metodológico de construcción, descubrimiento, investigación y solución de problemas “frontera” propios de la disciplina. (Esto es el mejor ejemplo de imposibilidad educativa, ¿realmente se piensa que un alumno de Bachillerato puede solucionar un Problema de Caos o de Topologias n-dimensionales, sin tener toda la formación necesaria?).

Son absolutamente inaplicables en Matemáticas, ya que un alumno adquiere un conocimiento social, compartido, exacto y ajeno a una cultura partícular, en todo caso, el espíritu del constructivismo tal y como lo ve el Dr. Cabrera se correspondería con la parte final del 3Es, los Ejercicios, que es donde el alumno asume su propio aprendizaje, de forma individual y autónoma, pero como es un conocimiento social, pero estricto, no puede tener su propia opinión sobre el, sino compartir las normas y definiciones que lo estructurán, que son consensuadas por la comunidad internacional.

Y con respecto al Proceso Constructivista, la palabra tiene significados diferentes en Humanidades y en Ciencias, al ser conocimiento abstracto, no evidente, es indispensable una enseñanza transmisionista, porque es el punto fundamental del Método de las 3Es, la Explicación de un concepto, para aclarar, pongámos un ejemplo: La Geometría Cartesiana:

Para que un alumno pueda comprenderlo, tiene que conocerlo, pero en la Realidad no existen ejes coordenados vagando por la calle, estos son ajenos a la experiencia inmediata del estudiante, forzosamente tienen que comprender su conceptualización abstracta, ya se por el Profesor o por un Libro, pero la parte Explicativa del concepto es fundamental, porque en el se define concretamente que son, la Matemática esta llena de definiciones rigurosas, bien pensadas para que no sean vagas ni incoherentes, la Precisión es fundamental en la enseñanza de esta Ciencia, hecho esto pasamos a la parte Ejemplo, que es en donde se conectan el Concepto con la Realidad, es cuando el alumno se da cuenta de una relación nada evidente (como el cuadriculado de las calles o las coordenadas geográficas), finalmente se llega a la parte de ejercicios, en la cual y tal como cita el autor: “para apoyarlo de manera oportuna y desarrollar su capacidad de pensar y solucionar el problema inicial por cuenta propia.”, como es evidente la Enseñanza de las Matemáticas incorpora en si misma ambos métodos (y muchos más), bajo nuestra óptica, estos no son excluyentes, sino partes de un conjunto mucho más complejo y rico de lo que las Teorías Pedagógicas han comprendido.

En cierto sentido es como si alguíen viera un canario por primera vez, y quisiera inventar una nueva taxonomia biológica para el,,sin darse cuenta de que ya es un tema bien conocido, del que se conoce a profundidad prácticamente todo, así el Constructivismo pedagógico cree que ha descubierto el Hilo Negro.

Bibliogafía:
Cabrera, H. E. (n.d.). La evaluación del docente. Manuscrito, Dirección General de la Escuela Nacional Preparatoria, Universidad Nacional Autónoma de México, Distrito Federal, México 

martes, 5 de septiembre de 2017

Enseñanza para la Comprensión, Matemáticas.

Continuación del Articulo anterior, este es un Ejemplo, probando que no se puede aplicar a las Matemáticas.:

Todo esto esta bien en materias de Humanidades, pero intentemos aplicarlo a Matemáticas, a la Materia de:
CÁLCULO
Así que tengo que hacerme las tres preguntas:
  1. ¿Qué es lo que realmente quiero que mis estudiantes comprendan?
  2. ¿Cómo sé que los alumnos comprenden?
  3. ¿Cómo saben ellos que comprenden?
Respuestas:
1 Esta tiene tres acápites:
  • Los Hilos conductores: El Cálculo
  • Los Tópicos Generativos: Funciones, Límites, Derivadas e Integrales
  • Las Metas de Comprensión, que el alumno sea capaz de entender conceptualmente y de resolver numéricamente cualquier problema de esos tres tipos que se le presente
2 Porque podrán resolver cualquier Límite, Derivada o Integral que se les presente.
3 Porque podrán resolver cualquier problema de Cálculo que necesiten.

Reinterpretación de las Preguntas:
1. ¿Qué tópicos vale la pena comprender?
¡Zaz! Aquí torció el rabo la marrana, TODOS los tópicos DEBEN de ser tratados, se necesita entender Funciones para poder entender Limites y ya que estos generan las Derivadas, no se puede derivar sin ellos, y ya que el Teorema Fundamental del Cálculo establece la relación fundamental de las Derivadas e Integrales, no podemos brincarnos las Derivadas y claro que no podemos dejar fuera las Integrales, que son el plato fuerte, todo lo anterior no era más que una preparación para este tema.
Esto no es sorprendente, la Matemática es una Ciencia. que las mejores mentes de la humanidad llevan construyendo desde hace 5000+ años (3300 si se toma el papiro Rhind), es muy compleja y enorme, así que se ha llegado a la convención de que es mejor enseñar los aspectos más básicos, construir el conocimiento ordenadamente, de tal forma que cualquier humano pueda comprender lo básico de ella en 12 años, así que enseñamos una versión simplificada, sistematizada y organizada, o en otras palabras solo los Greatest Hits de las Matemática, no podemos quitar nada, porque es conocimiento fundamental,
2- ¿Qué aspectos de esos tópicos deben ser comprendidos?
Como ya lo dije, enseñamos lo básico, lo mínimo, no se le puede quitar nada, así que todo debe de ser comprendido.
3- ¿Cómo podemos promover la comprensión?
Por medio del viejo método de las 3Es, Explicación, Ejemplos, Ejercicios
4- ¿Cómo podemos averiguar lo que comprenden los alumnos?
Si saben resolver o no, un ejercicio. En este sentido todos deben de llegar al resultado correcto, el proceso mental será diferente en cada uno, pero todos deben de llegar al mismo resultado, lo que viola uno de los planteamiento teóricos básicos de la Enseñanza para la Comprensión, (el aprendizaje individualizado y diferenciado), esta marrana ya no solo torció el rabo, se esta bañando en un cazo de cobre.
Los Hilos Conductores
Copíese aquí, cualquier temario de Cálculo (todos son iguales), o lo que es lo mismo, otra cosa que no puede cumplir el Método propuesto.
Las Metas de Comprensión
Que pueda resolver cualquier ejercicio de Cálculo
Los Desempeños de Comprensión
Deberían de ser que los alumnos fueran capaces de crear nuevo conocimiento basados en lo que aprendieron, pero este no puede ser un objetivo de este curso, no hay tiempo ni madurez matemática para hacerlo, además ese es trabajo de la Matemática Aplicada, nosotros solo enseñamos a USAR LAS HERRAMIENTAS, en los Cursos de Niveles superiores les enseñarán EN QUE USARLAS. Ya huele a chicharrón.
La Evaluación Diagnóstica Continua,
Léase Exámenes y Tareas
Las Matrices de Evaluación.
¿Quién es capaz de confundir una Matriz con una Tabla?, es como confundir Cantina con Iglesia, por un error así a la autora la hubierán reprobado en Álgebra I, este es un claro ejemplo de que el Pomposo Ignorante solo habla, pero no sabe lo que dice. ¡Denme dos de Macíza, uno de chicharrón y dos de Pibil!
La Evaluación es una Realidad que necesita una discusión más seria de lo que este trabajo permite, pero que creo que se integrara dentro del mundo de la Psicología y no desde las perspectivas Piagetianas.

CONCLUSIÓN
Huele a Sofismo, sabe a Sofismo, ¿alguien tiene una rasuradora para mostrar que los pelos de la Burra del La Enseñanza para la Comprensión en Matemáticas, es un Sofismo?, no más que otra Teoría, que no hace más que “Otra moda y una nueva imposición de cambiar los nombres pero no las realidades” que al final no es más que ¿cómo decirlo suavemente?:
Creo que su juicio carece de significado científico concreto
Como la Mayoría de la Teorías Cognoscitivistas no es más que una reunión de opiniones, aderezada de palabras elegantes fuera de contexto, una clara demostración de que los Profesores y los Congnoscitivistas somos como los Artistas y los Críticos, nosotros aprendemos en el duro trabajo diario un Arte, complejo, difícil, lleno de técnicas, y los Críticos solo vienen a decirnos cosas absurdas sobre el, que si la Mona Lisa esta muy Gorda, que si el Apolo es muy blanco, que si la 5a de Beethoven es muy larga, lo que me lleva a establecer mi Primer Axioma Educativo:

SOLO SE PUEDE ENSEÑAR LO QUE SE SABE

Del que se deriva un Primer Teorema Educativo:
No puede enseñar Matemáticas, el que no sabe Matemáticas.

BIBLIOGRAFÍA

  1. Enseñanza para la comprensión Un marco para innovar en la intervención didáctica, Paula Pogré

miércoles, 23 de agosto de 2017

Enseñanza para la Comprensión, ejemplo



Diplomado para Profesores del 
Colegio de Bachilleres

Desarrollo del aprendizaje para la comprensión en jóvenes y adolescentes del Colegio de Bachilleres


UNIDAD 2
Actividad 1

Mat. Josefina Santiago Muñoz

Asesora: Dra. Ma. Luisa Cepeda Islas



6 de Junio del 2017
Act1_U2_Santiago_Josefina



OBJETIVO
En un documento de Word, señalar la definición y las características teóricas, metodológicas y filosóficas de la enseñanza para la comprensión. Además señala las funciones de los “Tópicos Generativos” que se especifican en la lectura. Termina con tu conclusión del documento y cómo lo relacionas con lo planteado en el video.


INTRODUCCIÓN
He tenido que castigar a un alumno que sorprendí haciendo trampa en el examen (dice una Maestra)
-Y que aprendió el alumno ¿a no copiar?
-No, aprendió a apagar la alarma de su celular en el examen.
En alguna áreas del conocimiento, es muy importante asegurarnos de que el alumno aprende lo que queremos que aprenda, no es raro que el objetivo de aprendizaje se desvié o incluso se pervierta.
La finalidad de la Enseñanza para la Comprensión es asegurarnos de que esto no pase, quitando de paso, muchas rémoras y cosas inútiles de la Educación Tradicional (fuchi, me han dicho que se come vivos a los niños, que no se baña y que se metió con el marido de Doña Ontología), por medio de un procedimiento plagiado perdón, revisado del Viejo Método Socrático, (pero ahora renombrado por la corriente Piagetiana de la Educación). Que se guía por medio de una serie de preguntas y un Hilo Conductor, puede hacer un planteamiento de las Metas y el Desempeño de la Comprensón, para finalmente Evaluarla Continuamente.
Después de contestar las preguntas de la Actividad con las citas correctas. tomadas del mismo texto, utilizó el principio de Se Aprende Haciendo y aplicó la Metodología a un hipotético curso Semestral del Boom Latinoamericano, una vez deconstruido y entendido el método, lo aplico a lo que nos interesa, un verdadero curso de Cálculo,
DESARROLLO
El planteamiento filosófico, de acuerdo al texto es es el Cognitivismo.
Lo que sigue son citas de la lectura, he disminuido el tamaño cuando es una cita directa:
Un primer elemento a tener en cuenta dentro de este marco es que la comprensión es un desempeño p.3
Reconocemos la comprensión por medio de un criterio de desempeño flexible. La comprensión se presenta cuando la gente puede pensar y actuar con flexibilidad a partir de lo que sabe p3 La Comprensión es el desempeño flexible. p4
Hay 3 elementos fundamentales:
El aprendizaje es un proceso complejo en el que cada sujeto resignifica la realidad a partir una reconstrucción propia y singular.
Los desempeños de comprensión son la capacidad de actuar flexiblemente con saber.
Este actuar no es siempre un actuar observable a simple vista.
El término enseñar o enseñanza es aquél con el que denominamos las acciones de una persona A, que tiene la intención de producir en otra persona B el aprendizaje intencional de X, p5
Para una buena enseñanza, no bastan nuevos conocimientos, es imprescindible que podamos hacernos nuevas y buenas preguntas. p6
Propuestas del marco de trabajo de Enseñanza para la Comprensión es recuperar el sentido de las preguntas básicas. Si bien pueden formularse de diversas formas proponemos pensar en las siguientes:
¿Qué es lo que realmente quiero que mis estudiantes comprendan?
¿Cómo sé que comprenden?
¿Cómo saben ellos que comprenden?
Para cada una de estas preguntas plantean el desarrollo de:
1 ¿Qué es lo que realmente quiero que mis estudiantes comprendan? Los elementos del marco de trabajo que se desprenden de esta pregunta son:
- los hilos conductores
- los tópicos generativos
- las metas de comprensión
2 ¿Cómo sé que los alumnos comprenden? y ¿Cómo saben ellos que comprenden? remiten a otros dos elementos del marco de la enseñanza para la comprensión:
- los desempeños de comprensión
- la evaluación diagnóstica continua.
Reformulados para ser aplicables, se convierten en:
1- ¿Qué tópicos vale la pena comprender?
Permite introducir las metas de comprensión, tanto a las abarcadoras (hilos conductores) como las de unidad. Esta distinción se desarrollará al explicar cada uno de los elementos del marco.
2- ¿Qué aspectos de esos tópicos deben ser comprendidos?
Introduce el concepto de tópico generativo
3- ¿Cómo podemos promover la comprensión?
Identifica la relevancia de los desempeños de comprensión . Permite diferenciar este concepto del de actividades, que usualmente utilizamos en la agenda tradicional de la planificación.
4- ¿Cómo podemos averiguar lo que comprenden los alumnos?
Da sentido al cuarto elemento del marco: la evaluación diagnóstica continua.
Los Tópicos Generativos
Los tópicos generativos se refieren a la selección de contenidos a ser enseñados, tema que siempre ha sido un punto nodal en la enseñanza. Los tópicos son conceptos, ideas, temas relativos a una disciplina o campo de conocimiento, pero que tienen ciertas características que los hacen especialmente indicados para ser seleccionados como habilitadores del aprendizaje. Y decimos habilitadores de aprendizaje porque justamente lo importante de un tópico es que sea generativo, es decir que sea un nudo desde donde se pueden ramificar muchas líneas de comprensión, permitiendo que diferentes alumnos puedan, en función de sus propios procesos, avanzar en el conocimiento que se propone. Aquí acaban las citas del texto.
Después sigue una descripción detallada, para terminar con las Metas, los Desempeños de Comprensión y la Evaluación Diagnostica Continua, pero creo que es mejor hacer un ejemplo para aplicar lo conceptos y poder aprenderlos desarrollándolos

EJEMPLO.
Supongamos que vamos a dar el Curso de:
El Boom Latinoamericano
Así que tengo que hacerme las tres preguntas:
  1. ¿Qué es lo que realmente quiero que mis estudiantes comprendan?
  2. ¿Cómo sé que los alumnos comprenden?
  3. ¿Cómo saben ellos que comprenden?
Respuestas:
1 Esta tiene tres acápites:
  • El Objetivo, perdón, los Hilos conductores: El boom Latinoamericano
  • Los Tópicos Generativos: Técnicas, Autores, Evolución Estilística, Obras Principales. De preferencia enfocado a México.
  • Las Metas de Comprensión, que el alumno sea capaz de identificar inmediatamente un texto perteneciente al Boom Latinoamericano, que sea capaz de escribir en el estilo de Realismo Mágico, que conozca cuales son los principales autores del movimiento y sus obras más representativas.
2 Pidiéndoles que ellos escriban en ese estilo, (si es una materia de Literatura Universitaria, es evidente que son futuros escritores)

3. ¡Cómo saben ellos que comprenden?, Fácil en las clases de Crítica Literaria que se hagan al final de cada Unidad podrán ver si su obra cumple con los requisitos del Realismo Mágico.


Reinterpretación de las Preguntas:
1. ¿Qué tópicos vale la pena comprender?
Bueno el boom es enorme, sería imposible verlo todo en un semestre, así que concentrémonos en el Realismo Mágico, así que Fuentes se va, ¡por gacho!, (como decía Cantinfleas, en realidad, se va porque es más bien un ensayista con una obra menor de creación literaria), eso significa que también se va Octavio Paz, también deshagámonos de la mayoría de los autores sudamericanos de Segunda Linea, como Vargas Llosa, (que divertido se esta poniendo esto), solo quedémonos con los más importantes, Borges, García Márquez, Alejo Carpentier, Arreola, Rulfo, Cortázar, y veamos algunos de los precursores como los Románticos Mexicanos o Tario, bastára leer como introducción el libro de Cuentos Románticos Mexicanos de la UNAM y el libro la Noche de Francisco Tario.

2- ¿Qué aspectos de esos tópicos deben ser comprendidos?
Ante todo, el estilo literario, la realidad del lenguaje y su trascendencia literaria.
3- ¿Cómo podemos promover la comprensión?
Se comprende haciendo, los alumnos deben de escribir cuentos cortos a lo largo del curso, inspirados por esos autores.
4- ¿Cómo podemos averiguar lo que comprenden los alumnos?
Por la calidad literaria de su obra

Los Hilos Conductores
1.1 ¿Que es el Boom Latinoamericano?
1.2 ¿Qué es el Realismo Mágico?
1.3¿Cuáles son los antecedentes históricos del Boom Latinoamericano
2.1 ¿Quién es Juan Rulfo, explique su obra?
2.2 ¿Quién es Alejo Carpentier, explique su obra?
2.3 ¿Quién es Juan José Arreola, explique su obra?
2.4 ¿Quién es Jorge Luis Borges, explique su obra?
2.5 ¿Quién es Julio Cortázar, explique su obra?
3.1 ¿Que opinan después de leer Cien Años de Soledad?
3.2 ¿Qué opinan, después de leer Rayuela?

Las Metas de Comprensión están implícitas, que sean capaces de entender el Estilo Literario y escribir ellos mismos obras de Realismo 
Mágico, las de cada unidad son: la Primera entender el concepto y el contexto histórico del Boom, las de la Segunda, conocer a sus principales exponentes y su obra, la Tercera, conocer las obras cumbres de esa época. Las abarcadoras ¿no era este el nombre de los que desaparecieron a los 43 estudiantes?, son que comprendán el Boom Latinoamericano.
Los Desempeños de Comprensión serán sus obras, escritas por ellos mismos basándose en el estilo, del Realismo Mágico, cada tema deberán entregar un cuento, que será sometido a una Crítica publica en el salón de clases. Así que crearán su propio desempeño.
La Evaluación Diagnóstica Continua, será esa misma crítica pública a su obra, se realizará cada fin de tema. La cual será clara sobre que esta bien y que no en sus escritos, comparándolos con el estilo Literario dominante de esa Corriente Literaria, las Tablas de evaluación, serán:

GRADO DE LOGRO
Criterios
Muy Satisfactorio
Satisfactorio
Necesita seguir trabajando
Originalidad



Estructura



Fondo



Forma



Trascendencia